Historias de Rumanía

Traian Basescu estuvo el domingo en una ceremonia religiosa en Sibiu, rodeado por la multitud enfervorizada que le escolta a todas partes . En un momento determinado, el barbudo sacerdote ortodoxo cedio la palabra al presidente de Rumania. “El pueblo rumano expreso la voluntad de Dios el 19 de mayo“, dijo Basescu, “…con la voluntad del pueblo rumano y con la voluntad de Dios he demostrado todo cuanto debia demostrar, tanto a los rumanos como a los politicos“. Estoy totalmente de acuerdo: ha demostrado todo cuanto debia demostrar.

Traian Basescu, elegido por Dios (dice el)

El lunes y el martes siguientes a su autoproclamacion como Mesias, se sucedieron las consultas del presidente con los grupos parlamentarios, a excepcion del PRM que decidio boicotearlas no se sabe muy bien por que. Son dias de negociaciones bajo cuerda, de arreglos de pasillo de los cuales la opinion publica apenas tiene noticia. Aparentemente el PSD duda entre negociar con el PNL o con el PD, pero siendo todas las soluciones aparentemente contra natura, cualquier combinacion resulta posible. He llegado a leer incluso la posibilidad de un gobierno PSD, PC, PRM y UDMR, que tendria la virtud de unir a hungaros (UDMR) y antihungaros (PRM) olvidando sus diferencias esenciales y potenciando sus intereses comunes: corrupcion, fango e inmoralidad.

Ayer miercoles el ungido por Dios, Traian Basescu, se dirigio al pleno del Parlamento que lo esperaba con temor y curiosidad. El presidente subio con parsimonia hasta la tribuna de oradores y observo a los representantes de la soberania nacional. Se hallaba por primera vez frente a los 322 que lo habian suspendido. Rompio el silencio Basescu tonante y sus palabras bien pudieron dibujar en la memoria de los parlamentarios el rugido del elegido de Dios, aquel que una vez dijo:

Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas, que os parecéis a sepulcros encalados, hermosos por fuera, mas por dentro llenos de huesos de muertos y de toda suerte de inmundicia! Así también vosotros por fuera parecéis justos a los hombres, más por dentro estáis llenos de iniquidad.

Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas, que edificáis sepulcros a los profetas y adornáis los monumentos de los justos, y decís: Si hubiéramos vivido nosotros en tiempo de nuestros padres, no hubiéramos sido cómplices suyos en la sangre de los profetas! Y con esto os dais por hijos de los que mataron a los profetas. Colmad, pues, la medida de vuestros padres. Serpientes, raza de víboras ¿cómo escaparéis al juicio de la Gehenna?

Fariseos y Parlamentarios

El discurso de Basescu duro solo 20 minutos. Cuidadoso y sereno en la forma, contundente en el fondo y algo ambiguo en su conclusion.

El 19 de mayo el pueblo rumano se manifesto en las urnas. Mas de seis millones de los ocho millones de ciudadanos que ejercieron su derecho al voto me volvieron a confirmar su confianza. El 75% de los electores apoyan al presidente, porque de hecho apoyan la agenda de modernizacion del estado rumano. En una democracia europea, que funcione con normalidad, un resultado semejante hubiera causado la dimision inmediata del gobierno y la organizacion de elecciones anticipadas. Estoy obligado a recordar a sus senhorias que la democracia es el sistema politico en el cual la voluntad popular se refleja correctamente en la composicion del Parlamento y del Ejecutivo. Rumania necesita un gobierno legitimo desde el punto de vista electoral, como el que resultaria tras unas elecciones anticipadas.

Tras las consultas con los partidos parlamentarios que he organizado en el Palacio de Cotroceni, entiendo con resignacion que las elecciones anticipadas no representan, para la mayor parte de los partidos, una solucion aceptable. Los partidos siguen desafiando la agenda de los ciudadanos, prefiriendo los arreglos de pasillo.

Si los partidos parlamentarios continuan rechazando los principios basicos de las democracias de tipo europeo, entonces los criterios para la designacion de un gobierno con una legitimidad maxima frente a la realidad politica del momento deben buscarse en los resultados de las elecciones parlamentarias de 2004 e, igualmente, en los resultados del referendum del 19 de mayo de 2007. Los lideres de los partidos que han fracasado en el referendum del 19 de mayo hablan sobre una reconciliacion con el presidente. Llamo la atencion de sus senhorias que lo necesario es una reconciliacion de estos partidos con su propio electorado.

Pero ya se sabe que Dios aprieta pero no ahoga, o que cuando cierra una puerta abre una ventana. Basescu abrio una puerta a sus enemigos. Me refiero a eso de que si los partidos continuan “rechazando los principios basicos de las democracias de tipo europeo“, en cuyo caso la “legitimidad maxima” debe buscarse en los resultados de las elecciones parlamentarias de 2004. Es decir: PSD+PC(PUR) 37% frente a PNL+PD 31%. Propugna Basescu un gobierno minoritario del PSD con el PC? Recordemos las dos viejas premisas de Traian Basescu:

1) Todo partido que desee crecer debe pasar a la oposicion.

2) Las soluciones inmorales tambien son soluciones. 

Basescu es imprevisible y en consecuencia me niego a intentar prever cual sera su proximo paso.

Alegoria de Traian Basescu

 El gobierno

Mientras tanto el gobierno sigue manteniendo su delicado equilibrio entre la servidumbre a los oligarcas que lo auparon al poder y el respeto a las reglas del juego en la UE. En las ultimas semanas el ministro de economia Varujan Vosganian ha llegado a un compromiso con la Comision Europea para reformar el impuesto de primera matriculacion, haciendolo compatible con el mercado interior.

Franco Frattini, comisario europeo de justicia, con Monica Macovei

Por otro lado, el gobierno ha modificado por decreto la Ley de la Agencia Nacional de Integridad (ANI). La polemica ley estuvo bloqueada durante los ultimos meses de Monica Macovei como ministra de justicia. Macovei se negaba a su aprobacion “neutralizada” (es decir, que la ANI dependiese directamente del Senado y no fuese independiente, como se espera de una institucion cuyo cometido es investigar el haber de los altos cargos del estado), version que finalmente salio a la luz a las pocas semanas de la toma de posesion del nuevo ministro, el polemico Tudor Chiuariu. La modificacion de urgencia del gobierno (posiblemente como respuesta a presiones de Bruselas) no introduce cambios fundamentales en el regimen de la ANI. El proximo dia 27 de junio sera publicado el informe de la Comision acerca de los progresos de Rumania y Bulgaria, y muchos nos tememos que proponga la aplicacion de la clausula de salvaguarda en materia de justicia, lo que en buena logica conduciria a la dimision en bloque del gobierno (aunque con este gobierno la logica no suele ser aplicable).  

PD: Pido disculpas por la ausencia de acentos y de enhes. Este post sera editado tan pronto como tenga acceso a un teclado espanhol.

Basescu ganó (arrasó) en el referendum del pasado sábado, obteniendo un 74,5% de apoyos pese a que todos los grupos parlamentarios excepto el PD se habían pronunciado en su contra. Más que un apoyo popular entusiasta al excapitán de barco, se trata de un rechazo total a las veleidades del Parlamento y un desesperado Sí a Europa (o No a la corrupción) por parte del electorado.

Las fuerzas anti-basescianas comparecieron gravemente el sábado, reconociendo la victoria de Basescu pero calificando la victoria de “escasa” por la baja participación  (45%). Ninguna mención al artículo 10 de la ley del referendum, que quizás hubieran invocado de haber sido un resultado más apretado. Tiene guasa lo de agarrarse a la baja participación del electorado, teniendo en cuenta que 1) fue la propia coalición anti-Basescu la que tomó todo tipo de medidas para desincentivar la participación (convocatoria en sábado, desactivación de las estructuras de movilización al voto en las zonas rurales); 2) fue la propia coalición la que convocó el referendum y era la propia suspensión la que se sometía al electorado, no Basescu en sí; y 3) los grupos más activos de la sociedad participarón más y apoyaron más a Basescu que la media: por primera vez en la historia el voto urbano superó al rural (Bucarest fue la provincia con mayor participación), por primera vez el grupo de edad entre 18-30 años fue el más participativo de todos, y se batió el record histórico de participación de la diáspora rumana, entre la cual Basescu obtuvo un estratosférico 93% de apoyos.

Con argumentos tan peregrinos como éste comparecieron ante los medios Geoana (PSD), Tariceanu (PNL) y Voiculescu el sábado y tuvieron la cara de no dimitir. Veamos cómo vivieron el postreferendum el PNL, el PSD, el PC y Traian Basescu.
PNL: Tariceanu fue previsor y declaró el jueves que el referendum nada tenía que ver con el gobierno y con el PNL, que lo único que estaba en juego era el puesto de presidente. No le resultó difícil poner cara de circunstancias el sábado, ensayar algún pseudoargumento y esperar a la reunión del Comité Político (CP) del lunes. El líder del PNL de Bucarest y ministro de transportes, Ludovic Orban, propuso la salida del PNL del gobierno tanto públicamente como dentro del CP. Sin consecuencias, claro. Los restantes 30 miembros del CP apoyaron a Tariceanu cegados por los miles de cargos públicos que ocupan militantes del PNL gracias a su precario gobierno, y la disidencia de Orban (una más) no tuvo mayor trascendencia.

PSD: Las aguas bajan revueltas entre los socialdemócratas. El discurso de Mircea Geoana del sábado acompañado por el viejo Ion Iliescu tenía algo de intento desesperado de calmar a los opositores internos. Vanas esperanzas. Las sucesivas reuniones de los órganos de dirección del partido, el lunes y el martes, han sido tempestuosas. Han dimitido varios líderes de segundo nivel, incapaces de amarrarse a la poltrona tras la vergonzosa derrota. Otros líderes de más nivel (Ioan Rus, jefe del grupo de Cluj, y Victor Ponta), amenazan con seguir el ejemplo si no dimite el presidente Geoana, o al menos obtienen la cabeza de Viorel Hrebenciuc y el paso a un segundo plano del presidente de honor Ion Iliescu.

Viorel Hrebenciuc, Geoana con Iliescu, Victor Ponta e Ioan Rus

La reunión del martes (7 horas) ha servido al hábil Geoana para recuperar al menos en parte el control de la situación. La derrota en el referendum, dice, se debe a haber contado con “unos aliados de paja“. Ha recordado que “en este momento, técnicamente, el gobierno Tariceanu no cuenta con el apoyo del PSD” y ha ordenado, en consecuencia, el inicio de contactos con todos los partidos para “clarificar la situación del Parlamento” y “encontrar una mayoría transparente“.

Este nuevo punto de vista es muy significativo en tanto que sigue en la línea que iniciara el presidente Basescu el miércoles pasado cuando habló de “una nueva mayoría parlamentaria“. Que en las condiciones actuales debe contar con el PSD. Y el hecho de que el PSD vaya a hablar con todos los partidos quizás sea una manera de enmascarar la negociación con el pro-basesciano PD. No por casualidad Emil Boc, presidente del PD, afirmó el mismo martes que su partido está dispuesto a retirar el punto de su programa político que prohíbe cualquier pacto con el PSD.

Y si bien Boc ha afirmado que el PD en ningún caso gobernará con el PSD, Doamne fereste (Dios nos libre), hay fórmulas para un entendimiento. Por ejemplo, un gobierno de “unidad” o algo así formado por “tecnócratas“, como el que llevó en la crisis política de 1999 al actual gobernador del Banco Central, Mugur Isarescu, a asumir el cargo de primer ministro.

¿Y quié sería el primer ministro? Bueno, es sabido que hay un grupo de socialdemócratas que le caen simpáticos a Basescu, formado por los disidentes del “grupo de Cluj“, el actual director del SRI (Servicios Rumano de Informacion, antigua Securitate) George Maior y otros. Uno de ellos es el antiguo negociador jefe con la Unión Europea, Vasile Puscas. Da el perfil de socialdemócrata y tecnócrata eficaz. Muy oportunamente dimitió el lunes de su cargo de eurodiputado del PSD, abochornado por la gestión de su partido en el referendum, por lo que está libre. La prensa rumorea que podría ser el futuro primer ministro de un gobierno tecnócrata apoyado por PSD y PD.

PC. El magnate Dan Voiculescu, apoyado por sus palmeros oficiales de Antena 1, Antena3 y Jurnalul National, sostuvo con toda la cara del mundo que Basescu fracasó estrepitosamente el sábado. Viendo el análisis en caliente de Antena 3, casi me creo que Basescu había perdido (un “analista” tuvo el descaro de decir que el resultado era “lo menos importante“).No es de extrañar que parlamentarios varios deserten al PD, aunque dentro del partido nadie proteste. Como es suyo…

 
Ion Cristoiu y Mihai Gadea, de Antena3. – ¿Qué hacemos esta noche, Dl. Cristoiu? – Lo que hacemos cada noche: Tratar de derrocar a Basescu

Basescu. Además de celebrar el referendum y hacer lo que se espera de un presidente  popular y populista en tal ocasión, el presidente hizo el sábado una de las cosas más estúpidas de su carrera. Robó el móvil de una reportera de Antena 3 que le estaba tocando las narices, grabándole con el móvil, mientras él se relajaba con su mujer de compras en el Selgros Cash & Carry (¿por cierto, de dónde habrá sacado la tarjeta de minorista?).

Momento en que Traian Basescu, rodeado de testigos, perpetra el robo

Robar el móvil a una periodista ya es una gilipollez si eres Ramoncín, pero si eres el presidente de un país es el colmo de la descerebrez. Pero sigo. Mientras la periodista le pedía que le devolviera el móvil (“es mío de uso personal“), Basescu la amonestaba como a una niña mala (“pásate el lunes a recogerlo al Palacio de Cotroceni“). Y ante la desesperación de la joven reportera, Basescu montaba en el coche con móvil y todo.

A última hora de la tarde un agente del SPP (otro de los servicios secretos rumanos) le devolvía el aparato a un equipo de Antena3. Los técnicos de este canal comprobaron que la SPP había borrado información de la tarjeta, pero ¡¡¡¡tachaaaan!!!! NO DEL MÓVIL. Se dieron cuenta de que el bendito artilugio había seguido grabando durante todo el trayecto de Basescu en coche, y que se escuchaba perfectamente la conversación entre el presidente y su mujer. ¡¡¡¡¡EUREKA!!!!!, debieron pensar los de Antena3, cuando escucharon al presidente decir “qué agresiva era la gitana apestosa esa“. Esa grabación, que ha escuchado toda Rumanía, le ha valido las protestas de la socieda civil, del pro-basesciano colectivo gitano y hasta del Club Rumano de Prensa, que ha decidido boicotear al presidente el jueves. Nadie va a informar de lo que haga el presidente ese día. Casi mejor.

Acaba hoy una campaña electoral atípica, carísima, sorprendente, grave. La coalición de los 322 se prepara para afrontar los resultados con los menores daños posibles. El jueves es la última noche de campaña. El sábado será la primera noche de una nueva guerra entre palacios… o la primera noche de la paz, de la Sfanta Impacare (Santa Reconciliación) que Busca Basescu.

Lo cierto es que las encuestas no dejan margen a la sorpresa, en cuanto al resultado del referendum. La duda es cómo gestionará el señor Basescu el inmenso caudal de legitimidad que depositará el pueblo en él. ¿Cómo puedo avanzar lo que sucederá el sábado? No soy adivino. Me explico.

En 2004 Basescu obtuvo un 51% de los votos en la segunda ronda de las presidenciales, con un 59% de participación. Para el presidente suspendido, mejorar esos resultados sería un éxito completo. Pues bien, la última macroencuesta de INSOMAR (el instituto sociológico de mayor prestigio del país) otorga a Basescu un apoyo del… ¡¡¡¡¡¡¡79,1%!!!!!!, con una participacion del ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡70%!!!!!!!!!!. De producirse estos resultados el sábado, significaría que más de 10 millones de rumanos votarán en contra del cese del presidente. Tengamos en cuenta que Basescu fue elegido en 2004 con algo menos de 5,5 millones de votos.

“Traian Basescu es un residuo tóxico, y con los residuos toxicos sólo se puede hacer tres cosas: Incinerarlos, enterrarlos en un sarcófago de plomo o reciclarlos“, dice Mircea Geoana. La “abuelita” Ion Iliescu y el propio Geoana se retuercen en declaraciones nerviosas porque ellos serán los grandes derrotados el próximo sábado, como padres de la criatura. A estas alturas de la película estos personajes no llegan ni a residuos tóxicos, porque su capacidad para intoxicar está bajo mínimos. Los sectores más “modernos” (léase socialdemócratas, frente a los “tradicionales” oligarcas neocomunistas) del PSD ya preparan su golpe contra la vieja guardia y contra el propio Geoana, por asumir los puntos de vista del viejo regimen criptocomunista de Iliescu, Vacaroiu y Hrebenciuc, renunciando a un socialismo a estándares europeos y conduciendo el partido al desastre. Se habla de un cierto “grupo de Cluj” del PSD, que considera imprescindible un acercamiento al PD y a Basescu, lo que pasaría por renovar en profundidad el partido.

En el PNL las cosas no van mejor. Cierto vicepresidente del PNL (un tal ÇRosanu) propuso la dimisión en bloque de todos los parlamentarios liberales en el caso de que Basescu obtuviera más de 8 millones de votos, opción que parecía remotísima en el momento en que fueron realizadas las declaraciones, al inicio de la campaña electoral. Y es que un resultado especialmente malo podría precipitar bien la salida en masa de cargos del PNL al PLD-Stolojan (liberales pro-Basescu), o bien directamente al derrocamiento de Tariceanu y su camarilla, lo que conllevaría, nos tememos, la caída del gobierno.

Las cosas se mueven. Basescu ha anunciado su intencion de buscar inmediatamente “una nueva mayoría parlamentaria” (PD-PLD-UDMR-disidentes del PSD?). Despues del sábado tendra toda la legitimidad del mundo para proceder como crea conveniente. Veremos, y de lo que veamos algo contaremos.

Por cierto, no termino de creerme los resultados de la macroencuesta de INSOMAR (más de 12.000 entrevistas). Propongo que hagamos una porra sobre los resultados de la encuesta. Ahí va mi apuesta:

Participación – 62%

No al cese – 68%

Votos favorables a Basescu: 7,6 millones.

Artículo 5.2 de la Ley 3/2000 del Referendum:

Art. 5.(2) El referendum es válido si en él participan al menos la mitad más uno del número de personas inscritas en las listas electorales.

Ley 129/2007 de 5 de mayo de 2007 (el sábado pasado) para la modificación del artículo 10 de laLey 3/2000 del Referendum:

Artículo único. El artículo 10 de la Ley 3/2000 sobre la Organización y el Desarrollo del Referendum se modifica y tendrá la siguiente redacción:

“Art. 10. Sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 5.2, el cese del Presidente de Rumanía es aprobado si reune la mayoría de los votos válidos, a nivel estatal, de los ciudadanos que han participado en el referendum.”   

El Parlamento Rumano segúnun simpatizante de Basescu

El día 19 de mayo se celebra el referendum para el cese de Traian Basescu.

Supongamos que la participación alcanza sólo un 48% del censo (lo cual es perfectamente posible). Se cierran las urnas y comparece en rueda de prensa el ministro del interior para anunciar los datos de participación. Esto nos dará en primer lugar la ocasión de reirnos un poco, porque tras la última reestructuración del gobierno le han dado el cargo al pobre imbécil de Cristian David (PNL), el mismo que hacía pucheros y tartamudeaba en la comisión de especialidad del Parlamento, trámite previo a su nombramiento.

Cristian David

Comparecerá Cristian David con un taco de papeles y se pondrá a leer sin levantar la vista del papel, no vaya a ser que los señores de la prensa me miren mal y me pongan nervioso. Y recitará monótonamente “la participación a nivel estatal ha sido del 48%, por lo tanto el referendum no es válido. Corresponde al Parlamento decidir cuál es el procedimiento constitucional a seguir a partir de este momento para impedir que Traian Basescu se reincorpore al cargo de presidente… A no ser que haya ganado el sí al cese, en cuyo caso en virtud de la ley que nos sacamos de la manga hace dos semanas el referendum es válido independientemente de la participación, y podemos echar a Basescu sin más complicaciones…“. No creo que lo diga con estas palabras pero el mensaje será el mismo.

Creíamos que los 322 (nombre oficioso de la coalición anti-Basescu: PSD, PNL, PC, PRM y UDMR) no podían hacer nada más rastrero que utilizar el órgano representativo de la soberanía nacional, el Parlamento, para aprobar leyes ad hominem como la 129/2007, que no tienen sentido salvo si lo que se persigue es derribar al presidente democráticamente elegido.

Pero esta gente atenta no sólo contra el honor de los órganos democráticos. Atentan además contra el sentido común. Llegan al absurdo de convocar un referendum con un nivel de participación mínimo, pero sólo si perdemos. Si ganamos no hay quorum. Ah, se siente.

Ríete tú de los referendum de Franco, Castro, Pinochet… Estos dictadores convocaban referendums sin abracadabras ni dobles raseros, y si no que se lo pregunten al chileno, que abandonó el poder en 1989 después de perder un referendum sin trampas.

Y a quién se le ocurre la brillante idea de acabar con el popular presidente… a través de un referendum. Me imagino a Geoana y Tariceanu cavilando: “¿Cómo acabamos con Basescu, un político al que el pueblo adora?“. “¡Eureka! Forcemos un referendum“. No le busquéis la lógica a nada de esto.

Mircea Geoana y el Primer Ministro Tariceanu

Si queréis saber mi opinión, yo descreo de los referendums. De Gaulle decía que en un referendum los votantes responden a cualquier pregunta, menos a la propuesta. Son un instrumento peligroso, porque el electorado es conservador y se resiste al cambio, o a veces es demasiado pasional y actúa cegado por impresiones fuertes pero pasajeras. Por ejemplo, estoy convencido de que si ahora mismo se hiciera un referendum con la pregunta: “¿Aprueba usted que se degüelle a todos los senadores y diputados?” ganaría el sí. Y seguro que después muchos votantes se arrepentirían.

Pero acabemos con algo más positivo: La primera estrofa del himno rumano:

Deşteaptă-te, române, din somnul cel de moarte,
În care te-adânciră barbarii de tirani!
Acum ori niciodată croieşte-ţi altă soarte

¡Despierta, oh rumano, del sueño aquel de muerte,
en que te abismaron bárbaros tiranos!
Ahora o nunca fórjate otro destino
ante el cual se arrodillen tus crueles enemigos.

Ojalá los rumanos se forjen otro destino votando masivamente el próximo sábado 19.

Se acerca el fin de semana y por lo tanto se acerca el momento de mi post (como mucho dos) semanal. Centrarme en un solo tema, desarrollar sólo una de las múltiples historias que se pueden contar sobre este país cada semana, es un cruel esfuerzo para alguien tan disperso como yo. Es por eso que os ofrezco la oportunidad de participar en un experimento de blog interactivo. Os propondré una serie de temas; votad el que más os guste, y aunque al final escribiré sobre el que me salga de las narices (siguiendo el ejemplo del Parlamento Rumano), puede que tenga en cuenta la voluntad popular:

ACTUALIDAD POLITICA

1) El quorum para el referendum. El próximo dia 19 de mayo Europa asistirá asombrada al primer referendum de la historia cuya validez dependerá del resultado: si gana Basescu se necesita al menos un 50% de votos validos; si gana la oposición da igual, lo echarán aunque no participe ni el Tato.

2) Tudor Chiuariu, ministro de (in)justicia. O cómo en tres semanas en el cargo se puede llegar a la conclusión de que la medida mas urgente a tomar es despedir al miembro mas eficiente del Departamento Nacional Anticorrupción, ganándose así la enemistad o el desprecio de todo el mundo, excepto de los corruptos que apoyan al gobierno.

3) Corruptelas varias de Traian Basescu. Que hay tramas, y bastantes. Por mucho que defienda ahora a domnul Traian, no pasa de ser Raul cel Mai Mic (el mal menor).

4) Masonería rusa. Quién es el misterioso señor Kondyakov, lider masón ruso, y su influencia en la política rumana (en mi opinión interesadamente sobreestimada). Otros masones celebres y estos sí probadamente influyentes: Chirovici, Buzaianu y Visoianu.

5) Creatividad sin límites. Sobre la capacidad de los seguidores de Basescu de crear carteles graciosos en defensa de su Gran Timonel, rememorando en cierto modo el añorado culto a la personalidad.

6) Ion Tiriac. Ejemplo vivo de hombre de negocios que medra apoyándose en el poder político, sea del color que sea, agasajando e imponiendo respeto a ministros y jefes de gobierno varios.

FUTBOL

1) Gigi en Stefan cel Mare. Las curiosas aventuras de Gigi Becali animando en directo al Dinamo en su partido contra el CFR Cluj, rival del Steaua para la segunda plaza de la liga.

2) Campeones. Resumen de los mejores momentos del Dinamo en esta temporada, tras haberse proclamado campeon el pasado sábado en Iasi.

HISTORIA

1) El Mariscal en su laberinto. Ion Antonescu, dictador militar de Rumanía entre 1941 y 1944. Dirigió el país en un momento trágico de la historia y contribuyó a la fatal caída de Rumanía con sus errores tácticos.

2) Basescu Voda. Semejanzas históricas (aunque hay muchas diferencias) entre el papel histórico de Basescu y del príncipe Alexandru Ioan Cuza, señor de los Principados Unidos (1859-1866), figura clave en el nacimiento de la Rumanía moderna.

3) En los montes de Abrud… Recuerdo poético del guerrillero Avram Iancu, líder de los rumanos de Transilvania durante la revolución nacionalista de 1848.

QUE VIVA MEXICO!

1) El mercado de la energía en Rumanía. Mi gran proyecto de post, eternamente pospuesto. Posiblemente jamás lo finalice: me lo quedaré para mí solo, con esa perfección propia de lo potencial, como el gran Sergei Eisenstein se llevó a la tumba su mejor película, “Que viva Mexico!“, película que jamás habría de terminar.

Basescu ha iniciado su campaña electoral con más entusiasmo y argumentos que medios financieros. ¿Puede decirse algo más favorable del presidente de un país (que podría contar con medios inmensos a su alcance) que sostenga una campaña decisiva con el unico apoyo de los partidos que lo apoyan (PD y PLD) y de pequeños donantes anonimos? ¿Es posible más independencia, más confianza en uno mismo, en la ley y en el pueblo?

La estrategia del presidente suspendido de cara al referendum del día 19 esta clara: ser Basescu. Como siempre, el antiguo capitán de navío busca proyectar su imagen pública a dos niveles: 1) como el lider honrado, cercano a la gente, popular, llano… en una palabra, populista, lo que atrae a parte de la población, pero precisamente despierta el rechazo de muchos votantes con estudios superiores, que lo consideran vulgar; 2) como el mal menor, rol al que no renuncia y con el que atrae a las elites intelectuales, que lo apoyan con pasión, pero muchas veces sin hacerse ilusiones sobre él. Este segundo electorado, el más activo, utiliza el voto Basescu como un instrumento para derrotar a los oligarcas que controlan o influencian en la sombra a los partidos politicos antibasescianos. Esta segunda forma de apoyo es la que estan adoptando los diarios pro-Basescu Evenimentul Zilei y Romania Libera.

“Basescu está acusado de ser un presidente popular”

Apenas hay propaganda pro-Basescu en Bucarest: unos cuantos carteles en las calles más céntricas. La movilización y el entusiasmo de sus seguidores parece el único argumento válido y convincente. Traian Basescu no aparece en los medios más que en el espacio gratuito que le corresponde en la televisión y radio públicas. La cobertura informativa de sus mítines y baños de multitudes, sus entrevistas en diarios y su uso de internet son las alternativas necesarias y efectivas a la escasa propaganda electoral.

Propaganda oficial de Basescu: “Muéstrales que tú tienes el poder” y “que no hable? Es lo que ellos quieren. Tú que quieres?”

La página web de Basescu es un delicioso ejemplo de creatividad y llaneza. Nos presenta una serie de argumentos en contra de su suspensión, articulos de prensa, discursos… aderezados con detalles de lo mas exóticos. Se nos ofrece la posibilidad de donar fondos a su campaña, ingresando la cantidad de lei o euro que deseemos en las cuentas abierta a nombre de Traian Basescu (personal, no a nombre de una fundacion o de un fondo) en la sucursal de la BCR de Calea Victoriei (RO48RNCB0072063322720001 – lei; RO21RNCB0072063322720002 – euro). Hay una sección de “guerrilla digital” en la que se recogen carteles pro-Basescu realizados por internautas comprometidos. Todas las fotos que utilizo en este post proceden de esa web o son capturas de un simpático video pro-Basescu en el youtube:

Pero el punto fuerte de Basescu son sus discursos y sus declaraciones explosivas en la prensa.

“322 [número de parlamentarios que votaron a favor de la suspensión de Basescu]. El desembarco de los traidores (del Parlamento de Rumanía)”

Ayer viernes apareció en el diario Romania Libera la primera entrevista concedida por Traian Basescu desde su suspensión. El ex-capitán de navío nos ofrece su visión de la clase política rumana, en unas cuantas respuestas antológicas que no me resisto a reproducir:

” – De sus declaraciones resulta que Rumanía tiene un sistema político más cercano al ruso que al de las democracias occidentales.

- Así es: La prensa dice desde hace mucho que Rumanía ‘disfruta’ de un sistema de corrupción transpartidista. ¿Qué ha podido unir a esta coalición antipresidencial, en la cual se asocian la Gran Rumanía y el UDMR? ¿Qué ha podido unir al PNL y al PSD, o al PSD y al PRM? Todas las diferencias que los políticos de estos partidos claman son, de hecho, falsas. Muchos políticos polemizan a la vista, pero están secretamente ligados en negocios, intereses, en la porquería de la transición.

- Usted también proviene de esta porquería de la transición.

- Jamás lo he negado. Yo también soy un político nacido en 1951 y que he sido educado en el viejo régimen, pero creo que lo que me diferencia es que he entendido qué es lo que necesita Rumanía.

- Usted sabía que el sistema político autóctono está minado por la combinación entre la política y los negocios.

- Lo sabía desde la campaña, cuando hablaba del sistema “ticalosit” [miserable].

- ¿Es posible que lo supiera usted del período en el cual era ministro de transportes?

- Lo entendía menos. Es necesario acumular mucha experiencia para tener una visión real del sistema.

- Sin embargo ya conocía usted los pactos transpartidistas.

- Sí, pero no me parecían tan poderosos y no me imaginaba que fuese tan grande la dependencia de ciertos politícos respecto a hombres de negocios. No hay ningún problema en tener relaciones con hombres de negocios, cada uno tiene derecho a escoger su propio entorno y a vivir en un mundo capitalista. Los políticos no son especímenes aislados. Pero el gran problema aparece cuando los políticos utilizan el poder político para servir a sus propios clientes.

- Estas cosas no le han cogido a usted por sorpresa. ¿Cuándo las descubrio por primera vez?

- Esporádicamente, las descubrí hace mucho tiempo. Si se publican algun día las actas del gobierno Ciorbea [diciembre 1996 - abril 1998; Traian Basescu era ministro de transportes; su dimisión en febrero de 1998 aceleró la caída del gobierno], se constatará que existieron afirmaciones por mi parte referidas a diversos actos promovidos por mis colegas en los que decia ‘pero buena gente, ¿no veis que la corrupción ha llegado a la mesa del gobierno?’

- ¿Estas observaciones las hacía mucho antes de derribar a Ciorbea?

- Mucho antes.

- Por lo tanto usted conocía el modo en que funcionan las cosas antes de llegar a presidente.

- Sí, pero no creía que eran al nivel del sistema en su conjunto. Tras llegar a presidente, descubrí que es un sistema inexpugnable, frente al cual o haces concesiones o luchas contra él.

- ¿Usted no ha hecho concesiones? Por ejemplo, en la campaña electoral de la Alianza PNL-PD se usaron fondos de Rompetrol [propiedad del liberal Dinu Patriciu, señalado como uno de los 'oligarcas' que dominan el sistema, a traves del PNL].

- Jamás he tenido financiación de Rompetrol, ni en el Municipio de Bucarest ni en las elecciones presidenciales. Yo fui apoyado por el presupuesto del PD en las elecciones presidenciales.

- Sabiendo cómo funciona este sistema, ¿qué ha hecho una vez presidente?

- He intentado aislar la justicia de las influencias politicas y he intentado utilizar todos los medios del estado para que la Fiscalía pueda tener acceso a las pruebas. Lo primero que hice una vez llegué a presidente fue declarar en el Consejo Supremo de Defensa del País (CSAT) que en Rumanía la corrupción de alto nivel es una amenaza para la seguridad nacional. Por eso existe este empeño terrible por obtener el control de los servicios de información.

- ¿Quién los quiere controlar?

- El PNL, el PSD… Pero no lo van a conseguir.

“Es la hora de enviarlos a casa. 322. Vota el 19 de mayo”

- ¿En el enfrentamiento interno han intervenido fuerzas externas?

- Hay afirmaciones acerca de estructuras externas interesadas en la desestabilización de Rumanía y su mantenimiento en un ‘zona gris’, aunque se convirtiese en miembro de la OTAN y de la UE. No puedo decir más que una cosa: Siga usted con mucha atención las afirmaciones realizadas por el antiguo jefe del Servicio de Información Externa (SIE), Ioan Talpes [quien dijo que Rusia no ha interrumpido nunca su politica de presión y control sobre Rumanía]. Es interesante también, si ha habido alguna visita de un señor muy importante, Kondyakov [influyente consultor politico, consejero de Putin y Voronin y lider de la masonería rusa], dos o tres días antes del voto de suspensión del Parlamento. Puede que los políticos con los que se reunió puedan contar más. “

Abrumado ante los 13 días de silencio que oprimen a mi blog, no puedo sino maldecir a nuestro padre Adán por ofender a Dios propiciando así la invención del trabajo, la penitencia original. Porque es por motivos de trabajo y con gran dolor que he tenido que renunciar a mis posts diarios sobre Rumania justo en el momento más interesante, cuando los ojos de Europa se fijan sobre Rumania.

Así que se avecina (y pido disculpas por ello) uno de mis posts esquemáticos, un post en el que garabateo con urgencia algunas de las impresiones que me han dejado estos 13 dias – desde aquel fatal 19 de abril en el que Basescu fuera suspendido.

1) Tu quouque fili! - Basescu montó su numerito en Piata Universitatii, junto al kilometro cero, “zona libre de neocomunismo“, símbolo sangriento de las aspiraciones democráticas de la élite intelectual del pueblo rumano. Se unio la misma tarde del jueves a la concentración “espontánea” de unos cuantos miles de partidarios y anunció, “presionado por las masas”, que no dimitiría. Deshonró así su solemne promesa de dimitir “como máximo” cinco minutos después de que el Parlamento votara su suspension.

Fuentes del PD apuntaron que el motivo sería la presunta intención del PSD de aprovechar la presidencia interina de Nicolae Vacaroiu (PSD) para introducir todo tipo de cambios legales que impedirían a Basescu optar a la reeleccion en caso de dimitir. Personalmente me parece un argumento conspirativo bastante peregrino, pero esto es Rumanía, así que no se descarta.

Y tras incumplir una solemne promesa, Basescu nos sale con otra. Si no gana el referendum se retirará de la vida política. “¿Por qué habría de presentarme de nuevo a presidente?“, dice. ¿Le creemos? Yo no.

2) Los 322 – La estrategia de Basescu y sus aliados consiste en poner frente a frente a los 21 millones de rumanos y a los 322 parlamentarios cleptócratas que votaron la suspensión. Deslegitimar la mayoría parlamentaria antipresidencial, presentándola como un conjunto abigarrado de hombres políticos ambiciosos que medran actuando como agentes de los oligarcas o grupos de interés que gobiernan actualmente Rumania desde la sombra. No representan al pueblo rumano, sino a sus propios intereses. Es fundamental introducir el voto directo (“uninominal“) para superar esta crisis. Basescu hubiera podido pactar con los 322 para evitar su suspensión, pero jamás cederá ante los corruptos para mantenerse en el cargo.

La posición de Basescu es extraordinariamente demagógica y maniquea, pero paradójica y desgraciadamente se acerca bastante a la realidad rumana.

3) Traian Pandorescu - Para todos los demás partidos (PSD, PC, PNL, PRM y hasta la mayor parte de la UDMR) Basescu es la Caja de Pandora el alfa y el omega, principio y fin de toda la crisis política. Con él fuera de juego, las instituciones trabajarán con honradez y eficiencia para lograr la modernización de Rumanía. Basescu es un presidente-jugador intervencionista hasta el hastío, como él mismo reconoce, algo que va contra el espíritu de la constitución. Es un maleducado, un payaso y no tiene la capacidad de mantener las formas que se esperan de un jefe de estado. Además tiene a su propia camarilla de hombres de negocios amigos, sus propios parásitos que medran y se enriquecen a su alrededor.

La posición de la liga antibasescu obvia todos los defectos del gobierno y el parlamento, y es exagerada, pero no es totalmente injusta con el presidente suspendido. Algo así como aquello de “ver la viga en el ojo ajeno y no ver la Gran Muralla China en el ojo propio“.

4) El bucle - El PSD y sus adlateres han encontrado una nueva grieta en la constitucion, una laguna a traves de la cual evitar temporalmente el engorroso factor voluntad popular. El articulo 95.3 de la Carta Magna dice: Si la propuesta de suspension de funcion es aprobada, en un plazo maximo de 30 dias se organiza un referendum para el cese del presidente. Punto. ¿Que pasa si la participacion en el referendum es inferior al 50% del censo electoral y, en consecuencia, el referendum no es valido?

Mmmm. Veamos. El Parlamento, segun la ley del referendum, es la institucion responsable de organizarlo. La semana pasada convocó el referendum para el día 19 de mayo sábado, mediante una Decision en la que se preveía que, de no resultar válido el referendum, el Parlamento decidiría qué hacer. ¿Que podría decidir?: La repetición del referendum, la convocatoria de una segunda vuelta o bien el levantamiento de la suspensión (lo que se deduce del espíritu de la norma, aunque es evidente que nunca tomarán esta decisión). El Parlamento podría incluso decidir la convocatoria de referendums periódicos hasta que se alcanzara la participación del 50%. Durante todo este tiempo Basescu permanecería suspendido. Y lo peor es que, según dicen los expertos constitucionalistas rumanos, una Decisión del Parlamento no es atacable ante la Corte Constitucional. ¡Toma ya! Basescu podría entrar en un bucle absurdo y permanecer suspendido durante lo que le resta de mandato.

5) Día del señor – Con lo dicho, es evidente que la Alianza Anti-Basesciana desea una participación lo mas baja posible, para poder seguir secuestrando la voluntad popular. Naturalmente con sus palabras llaman a las urnas, pero con sus actos dificultan que los rumanos ejerzan su derecho al voto.

Veamos cómo.

Se convoca el referendum para un sábado, día sagrado para los israelitas, los adventistas y para otras minorías religiosas de Rumanía, que en consecuencia no podrán votar sin pecar contra su Dios. Al parecer esta cuestión tiene su origen en el Pentateuco (Exodo 31.14): “Guardad el sábado, porque es sagrado para vosotros. El que lo profane morirá. Todo el que haga algún trabajo en él será exterminado de en medio de su pueblo“. Los partidarios judíos que defiendan a Basescu se arriesgan a ser exterminados por su Dios, en lo que parece ser un pucherazo de dimensiones teológicas.

Sabíamos que los excomunistas del PSD se aliarían con el mismísimo Diablo para acabar con Traian Basescu. Ahora sabemos que también están dispuestos a conspirar con Yahveh.

6) Voto extranjero - También se trata de impedir que voten los emigrantes. El gobierno ya ha anunciado que no instalará ninguna urna suplementaria en aquellas demarcaciones consulares con un gran número de rumanos (como las de España e Italia). Y como la legislación electoral no prevé la institución del voto por correo, los emigrantes rumanos deberán acudir a votar personalmente al consulado más cercano. Por poner un ejemplo, un rumano residente en Pontevedra tendría que desplazarse a Madrid el sábado 19 de mayo para depositar su papeleta.

7) Prostanac – En cierta ocasión el líder histórico del PSD, Ion Iliescu, calificó de “prostanac” (un insulto gracioso, que significa algo así como “estúpido”) al actual presidente de los socialdemócratas, Mircea Geoana. El brillante líder de la conjura antipresidencial ha hecho honor a su alias escribiendo en su blog que “nos arriesgamos a tener en Rumanía, en Bucarest, el inicio de un movimiento callejero, de una guerra civil… ¿Qué pasará tras el referendum? ¿Qué pasará el 20 de mayo? No quiero ni pensar en una analogía histórica – el 20 de mayo es el día de nacimiento de Hitler“. Extraordinariamente estúpido, sí, pero lo peor de todo es que Hitler nació el 20 de abril.